Die Bewertung von Technologie-Unternehmen, welche in einer frühen Phase ihres Lebenszyklus sind und aus diesem Grund keine bzw. geringe Cashflows generieren, stellt einen schwierigen und oftmals subjektiven Prozess dar. Konventionelle Bewertungsmethoden sind in der Regel entweder unpassend oder nicht praktikabel. Business Angels und Venture Capitalists greifen daher oft auf Erfahrungswerte oder Schätzmethoden zurück, um eine Bewertung vorzunehmen. Eine Weiterentwicklung der gängigen Bewertungsmethoden, welche die unternehmensspezifischen Charakteristika und die Anwendbarkeit in der Praxis berücksichtigen scheint notwendig.
Dazu ist es essentiell, die bestehenden Bewertungskriterien von Business Angels und Venture Capitalists zu verstehen und zu berücksichtigen.
Fragestellung:
„Systematic Literature Review (SLR): Welche Bewertungskriterien finden bei der Bewertung von Start-Ups durch Business Angels und Venture Capitalists Anwendung?“
Forschungsgebiet:
Systematische Literaturanalyse (Systematic Literature Review - SLR) vorhandener Studien/ Publikationen zu Bewertungskriterien/ Investment-Kriterien bei der Bewertung von Start-Ups durch Business Angels und Venture Capitalists, inkl.
• Planung SLR (Begründung, Formulierung von Forschungsfragen)
• Durchführung SLR (Auswahl relevanter Studien/ Publikationen, Datenaufnahme, Analyse und Diskussion)
• Reporting SLR: Ergebnisdarstellung
Die Ergebnisse dienen dazu, ein besseres Verständnis der Bewertungskritieren bzw. des Bewertungsprozesses von Business Angels und Venture Capitalists im Rahmen der Bewertung von Start-Ups zu erhalten. Konkrete Fragen sind: Welche Kriterien werden in der Bewertung herangezogen? Welche haben den größten Effekt auf das Bewertungsergebnis? Welche sind eher als Hygienefaktoren zu werten? Wie können diese Kriterien „gemessen“ bzw. quantifiziert werden, oder handelt es sich um nur weiche Faktoren, welche einer subjektiven Einschätzung bedürfen? Lässt sich die Erhebung objektivieren und operationalisieren?
